noskov_denis (noskov_denis) wrote,
noskov_denis
noskov_denis

Лоббизм монополистических компаний по изъятию частных земель у собственников - не прошел.

На прошедшем комитете депутаты отбили попытку законодательной инициативы Правительства Свердловской области в Государственную Думу РФ о внесении изменений в статью 23 Земельного кодекса РФ.

Суть законопроекта сводилась к тому, чтобы дать монополистическим компаниям возможность без согласия собственника земельных участков устанавливать публичные сервитуты на частных участках для строительства новых сетей.

Иными словами, сегодня монополистическим компаниям (электросети, газовики, водоканал) необходимо договариваться с собственниками земельных участков на такое строительство. В случае несогласия собственника, строительство проектируется в обход частных домов и земель индивидуального жилищного строительства.

Рассматриваемой инициативой предложено не спрашивать разрешения собственников земельных участков и производить строительство прямо по частным землям, если на этой земле нет законных построек. Но у кого в настоящее время на участках ИЖС зарегистрированы постройки (бани, гаражи, теплицы)?

Все споры, возникающие в случае одобрения изменений в закон, членами Правительства предложено решать в судебном порядке.

Получается, что в случае судебных разбирательств, такие постройки, как незарегистрированные гаражи и бани, будут признаваться незаконными и в данных местах может быть осуществлено строительство. После такого строительства в будущем в местах расположения коммуникаций любое капитальное строение (имеющие фундамент) будет незаконным. А в случае несогласия собственников, суды займут сторону монополистов, опираясь на данные изменения в закон.

Поэтому депутаты отклонили данный законопроект.

Подробности на видео.

Tags: Денис Носков, законодательное собрание, законопроект, землеустройство, комитет, публичные сервитуты
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments